En politique on est obligé de parler
de sujets qui concernent le territoire à la prochaine élection et dont on ne
maîtrise ni la théorie, ni l’état présent. Cela amène à dire des évidences
réelles ou souhaitées, du genre de : « Ce projet représente une
opportunité de forte valorisation du territoire, en lui offrant de nouvelles
perspectives en matière d’accessibilité, renforçant ainsi son attractivité. »
Tout ceci est bel et bon, mais on voit mal l’influence de la valorisation et
les nouvelles perspectives en matière d’accessibilité s’exercer rapidement et
efficacement sur l’attractivité. Ajoutons que les critères de l’attractivité ne
sont pas les mêmes partout (chaque ville a sa personnalité propre qui soutient
ou non son attractivité) ; par ailleurs, l’attractivité n’est qu’une sorte
d’influence, ou même de séduction, qu’une ville exerce par son image et celle
de ses habitants ; il lui faut dont une certaine masse critique pour provoquer un effet mesurable. Les petites villes sont sur ce point handicapées
naturellement.
Les élus devraient donc chercher des objectifs plus
réalistes pour leurs projets d’investissement.
Ils devraient aussi se souvenir des aventures industrielles formidables
comme celle de Philips qui appliqua avec succès un plan de création d’une
industrie électronique en France dans les années 55 (Caen Semi conducteurs – Evreux Condensateurs –
Dreux Tubes cathodiques & Téléviseurs – Chartres Tubes radio – Nogent le
Rotrou – Rambouillet Radio), en cinq ans, pour tout liquider trente ans après,
ce qu’il avait anticipé, pour cause d’évolution de la technologie.
Ils devraient évidemment aussi se souvenir de la construction dans les années
60 des 6 tours de 15 étages et des 20 tours de 4 étages qui offraient 800
logements aux ouvriers et cadres de l’industrie.
Les tours de 20 étages sur un plateau avec du terrain libre
à perte de vue reflétaient une sorte de folie de l’époque, ce qui n’est
évidemment pas une excuse. L’issue de cette folie a été catastrophique à tous
égards, y compris financièrement. On n’a sans doute pas encore fini de solder
ce désastre. Mais on a le droit de penser qu’à l’époque quelques beaux esprits
ont certainement juré qu’un tel stock de logements modernes allait doubler l’attractivité
de la ville, alors que très malencontreusement, cela a eu l’effet inverse.
